रीना
शुभ संध्या, देवियों और सज्जनों), आपको क्या लगता है कि किराए के आवास में ओवरहाल के लिए भुगतान करना चाहिए: अपार्टमेंट का मालिक, या किरायेदार?)
जब, उदाहरण के लिए, किराए की राशि + सांप्रदायिक की शर्तों पर एक अपार्टमेंट किराए पर लेना। ऐसा लगता है कि किरायेदार रहता है, लेकिन उसे इस ओवरहाल को देखने की संभावना नहीं है और उसे इसकी आवश्यकता क्यों नहीं है))
:: :: :: :::
कुल्योमा
मालिक, स्टंप साफ है।
ढलान पर घोंघा।
मालिक। आज किरायेदार रहता है, कल नहीं। और मालिक ही मालिक रहेगा।
एंड्री पावलोव
बिल्कुल मालिक
लिनिकी
मेरी राय में, जैसा कि सहमत और दर्ज किया गया है। यह तर्कसंगत है कि जमींदार को चाहिए।
आज दुनिया में
मालिक और नवीनीकरण।
"शरद बुखार"
रूसी संघ के हाउसिंग कोड का अनुच्छेद 156 आवासीय परिसर के मालिकों को प्रमुख मरम्मत के लिए योगदान का भुगतान करने का दायित्व देता है। परिसर के किरायेदार सहित किसी अन्य व्यक्ति पर, यह दायित्व नहीं आता है।
बिना पैराशूट के कूदना
तो किरायेदार उपयोगिताओं का भुगतान करते हैं? क्योंकि इतना मालिक से सहमत था। एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट की तरह, यह भी मालिक की जिम्मेदारी है। लेकिन - सहमत! तो मालिक का कर्तव्य हर चीज का समय पर भुगतान ट्रैक करना और सुनिश्चित करना है, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि भुगतान किस खाते से आता है। यदि सांप्रदायिक अपार्टमेंट के लिए कोई भुगतान नहीं है, तो कौन जिम्मेदार होगा, किरायेदार जो मकान मालिक से सहमत था? बेशक, सभी दावे अपार्टमेंट के मालिक के होंगे। और पहले से ही मालिक के पास किराएदार से सवाल होंगे।
पेट्रोव्स कॉर्न का श्वेत गीत
10 साल के लिए, किरायेदारों का हिस्सा हमेशा पुराने अलमारियाँ पर चढ़ गया, जहां उन्हें बिल्कुल भी चढ़ना नहीं था। उन्होंने गैरेज में दस्तावेजों को देखा .... लेकिन जब नल टूट गया तो वे भाग गए .... मेरे पास था बैटरी को चलाने के लिए, लेकिन उन्होंने चादरों को देखा और मेरे बजाय गिना .... लेकिन चिल्लाओ मत। मैं बदमाशों से थक गया हूं। लेकिन हमें नई चीजें पसंद हैं .... अगर आप इसे किराए पर लेते हैं केवल बीमा के साथ
बस एक पथिक
उसे किराए में से कटौती करने दो